共同犯罪的认定不能忽视对因果性的判断

　　

 

　　案情简述

　　2016年2月10日，农历大年初三，下午5点50分左右，河北省永年县朱庄村的朱英春家里发生了一起命案，朱英春被人刺伤后不治身亡。几个小时后凶手向公安机关自首。

　　刺死朱英春的叫王延红，与死者素不相识;领着王延红去朱印升家的叫张翠霞，是王延红的前妻，两人生有一女。张翠霞与朱英春相识，并有较密切的私人关系。

　　据有关方面介绍，案发原因起于张翠霞与死者之间的感情和经济纠纷。死者生前曾和张翠霞有过情人关系，并向张翠霞借过钱至今未还。案发前，张翠霞曾经数次向死者讨债未果。张翠霞领着前夫找到死者并发生血案，很有可能与这些事情相关。

　　案发后，永年县公安局将王延红以涉嫌故意杀人予以逮捕，但以证据不足为由将张翠霞释放。这一处理结果引起了死者家人的强烈不满，他们强调：死者生前根本就不认识王延红，王延红从来也没到过死者家里，是张翠霞叫王延红并领着他一起来的，王延红跟着张翠霞来的时候就随身带着刀具，而且见面后不由分说就连续刺了死者四刀，导致朱迎春迅速死亡。这分明是有预谋的杀人行为，不可能与张翠霞无关。

　　对朱迎春家人的指责，当地公安机关解释说：根据王延红与张翠霞的供述，并经调查，没有发现张翠霞与王延红串谋杀人的证据;且张翠霞称：在案发前并不知道王延红有杀人倾向，也没有发现其随身携带道具，领着王延红去找死者是因为女儿要结婚急需用钱，想让王某红一起去帮助把钱要回来，没想到发生命案;根据疑罪从无的办案原则，没有证据只能先放人。

　　据监控资料显示及死者家人介绍，2016年2月10日17点48分左右，张翠霞与王延红驱车一起来到朱庄村，将车子停在距离死者家约200米的村口，之后带领王延红来到死者家追要欠款，遂发生命案，并于17时53分左右驱车离开。据死者家人叙述，从村口步行至死者家有两分钟左右的路程，死者被杀过程仅用了一分多钟。目前，死者家属坚持认为是张翠霞与王延红合谋杀害朱英春，并希望新闻媒体帮他们讨个公正的说法。

　　专家意见

　　本栏目邀请中所法律服务机构专家组针对本案依法进行解读，该专家组经过认真分析研讨给出如下意见：

　　疑罪从无是法律规定的办案原则。本案中，对相关当事人的行为定性是否适用这一原则是本案的矛盾焦点。据案情分析，本案当事人之一的张翠霞虽未直接持刀杀人，却是本案的核心和焦点。首先，本案由她而起，她的行为贯穿了整个案件的发生和发展过程;而直持刀凶者是她的前夫，此前并不认识死者，更不知晓死者的住所，是她向前夫告知了死者欠账的情况和其它事实，激起了前夫的杀人动机。其次，行凶者随身携带凶器，说明其在案发前就已经准备行凶;张翠霞带领犯罪嫌疑人到达案发现场，导致了命案的发生;第三，本案两个当事人曾是夫妻，且共同育有一女，鉴于这种特殊的利益关系，存在其共同参与策划并实施犯罪和案发后订立攻守同盟的可能性。另外，是否共同犯罪的认定应当以不法为重心、以正犯为中心、以因果性为核心进行综合分析。不能将不法与责任混为一体来认定共同犯罪，也不能不区分正犯与狭义的共犯而整体地讨论共同犯罪成立与否，更不能忽视对因果性的判断。本案中，若要排除其中一个当事人的犯罪嫌疑，须发现并锁定其不知情或受胁迫的证据，不能简单套用疑罪从无的原则轻易定性。

　　原文链接：http://www.jmyan.com/article-130636-1.html